La primera causa analizada fue la sumarial número 2/2026, seguida contra Florencio Eyene Bibang Ekang por un presunto delito de violación, en la que figura como perjudicada Mónica Akeng Monsuy. Durante la vista, el Ministerio Fiscal solicitó provisionalmente una pena de tres años de prisión menor en su grado mínimo, además de una multa en su grado mínimo, el pago de una indemnización de un millón de francos CFA a la víctima y la cobertura de los gastos hospitalarios derivados de los hechos.
La defensa del acusado, ejercida por el abogado de oficio Manuel Esono Nsue Nchama, mostró su conformidad con la calificación jurídica y la petición formulada por el Ministerio Público, aunque solicitó al tribunal la aplicación de las circunstancias atenuantes previstas en el artículo 10 del Código Penal, especialmente la contemplada en el apartado 10.8.
La segunda vista correspondió a la sumarial número 11/2025, seguida contra María Nsuro Obama por un presunto delito de atentado contra la salud pública, procedente del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Niefang. Los perjudicados en esta causa son David Sima Ayetebe y Daniel Sima Ayetebe.
Tras la práctica de las pruebas, el Ministerio Fiscal modificó provisionalmente su acusación y solicitó el sobreseimiento provisional del procedimiento al considerar que el informe médico aportado no acredita la existencia de un envenenamiento. En la misma línea, la defensa, representada por Jesús Ondo Nzang, pidió la libre absolución de su patrocinada al entender que no existen pruebas suficientes que sustenten la acusación.
La tercera y última causa examinada fue la sumarial número 1/2026, seguida contra Pascual Obiang Bakale por un presunto delito de homicidio, también procedente del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Niefang.
Durante el juicio, la representación legal de la familia de la víctima solicitó al tribunal la aplicación de las circunstancias atenuantes de responsabilidad penal previstas en el artículo 10, numerales 4 y 6, del Código Penal. Por su parte, la defensa del procesado interesó su libre absolución al sostener que las pruebas practicadas no permiten fundamentar una condena.
Concluidas las tres vistas orales, la Audiencia Provincial de Centro Sur dejó las causas vistas para sentencia, cuyas resoluciones serán notificadas a las partes conforme a los plazos establecidos por la legislación vigente.
